插进去综合网

如果惟一合作方条款有效，那么时颖确实能够阻止FF寻求其他融资。同时也假定贾真能找到新投资方，双方的确会产生矛盾——FF要求扩大资金来源，加快引资速度；而恒大则要求必须做到某些条件，且自身排他性地位不容挑战。不过，对贾不利的是，即便他赢了仲裁和后续的官司，投资人已经投入的资金，也不可能被一笔勾销。就算原物奉还，贾到哪里去找8亿？传说中的新投资人果真存在吗？

2018年一季度，陆金所控股盈利能力持续增强，期末资产管理规模达4，429.43亿元；个人借款业务持续发挥产品和渠道优势，管理贷款余额3，038.26亿元，较年初增长5.3%；金融机构及政府金融服务业务持续发展，机构间交易规模达11，499.61亿元。

就在笔者撰写本文的同时，苏州市人民政府发表了《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，支持中小企业共渡难关的十条政策意见》，此次意见包括降低融资成本、缓缴社会保险费、减免中小企业房租、减免中小企业税费与延期交纳税款等中小企业高度关心的内容，将在一定程度上助力经营遇到困难的中小企业渡过难关。相信在苏州政府的示范作用下，未来会有更多的政府出台针对中小企业的支持政策。

透镜公司研究认为，从上面的资产结构和利润构成来看，兰生股份可能保有一支非常强大的幕后金融投资操盘团队，而且从现金流量表的异动数据可以判断，该团队操盘风格似乎相当激进，可能存在大量的高频短线交易。上述判断依据何在？2018年，兰生股份经营活动的现金流入和流出总额分别为38.38亿元和38.79亿元，同期该公司的投资活动现金流入和流出总额则分别为60.85亿元和59.26亿元。从上述数据对比不难看出，兰生股份2018年投资活动要远比经营活动活跃得多，而且这种情况自2013以来至今就一直存在，其中，两大活动相差最为悬殊的一年是2016年，当年兰生股份经营活动的现金流入和流出规模均在32亿元左右，而其同期的投资活动现金流入和流出规模则双双超过了惊人的350亿元，二者相差超过10倍——这再一次从侧面证明，兰生股份是在打着贸易的幌子，挣着炒股的钱——而且，更重要的是，2018年，在各类持仓金融资产平均余额只有30多亿元的情况下，兰生股份的投资活动现金流却高达60亿元左右，这表明该公司的投资操盘团队存在着激进的高频短线交易，否则，其区区30亿元左右的投资总规模，不大可能会制造出近两倍的投资活动现金流水出来。

昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP）合伙人Michael Liftik表示，美国司法部进行的可能是刑事调查，因为在证券欺诈指控中，检方的调查通常会与SEC平行推进。Liftik曾任SEC执法律师。他说，如果提起民事诉讼，将由SEC负责，如果情节严重，以致于司法部或美国地方检察官办公室认为可能存在刑事犯罪，那么他们将负责刑事调查。

“这几十年内，不少著名的上海老品牌正逐渐淡出人们的视野。这既是市场竞争的结果，其中也有企业缺乏知识产权保护意识的原因。”上海市政协委员、东方卫视中心主持人骆新对第一财经记者称，在知识产权方面，一些企业由于缺乏保护意识，品牌遭抢注后，经常面临各类恶意侵权诉讼；另一方面，由于历史遗留问题，出现同一个商号、商标被多家经营主体注册、拥有或使用的现象，随着业务扩张，最终矛盾集中爆发，这些都对企业或品牌本身价值造成极大损害。